ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ Α.Α.Δ.Ε. ΚΑΙ ΤΑ 600 ΔΙΣ ΟΠΟΥ ΕΙΝΑΙ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΨΗΦΙΣΜΕΝΑ ΣΤΟ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΜΑΣ
ΚΑΘΩΣ Η ΑΑΔΕ ΝΟΜΙΚΑ ΔΕΝ ΣΤΕΚΕΙ
ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΣΤΟ ΦΕΚ ΣΥΣΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΑΔΕ
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΕΙΝΑΙ
ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ
ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜH
ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΦΥΣΙΚΑ
Η΄ ΕΙΣΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ Η΄ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
ΕΧΕΙΣ ΟΜΩΣ ΝΟΜΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ
Η ΑΑΔΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ
ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ
ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΠΟΙΟ ΑΣΧΗΜΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΑΦΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΛΕΓΞΕΙ
ΟΥΤΕ Η ΙΔΙΑ Η ΒΟΥΛΗ
ΠΟΙΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΧΑΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ
ΠΟΙΟΣ ΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ
ΠΟΙΟΣ ΚΡΙΝΕΙ ΑΝ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ Η ΟΧΙ
ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΛΙΓΟΤΕΡΟΙ Ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΦΟΡΟΙ
ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ
ΚΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ
ΝΟΜΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΝΙΣΧΥΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
ΠΟΣΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΑΝΕ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΣ
ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΕΝΑΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΕΝ ΛΕΥΚΟ
ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ
ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΟΤΙ ΝΟΥΜΕΡΑ ΘΕΛΕΙ
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΠΑΕΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΣ ΚΑΛΑ
ΑΥΤΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΜΟΝΟ ΖΗΜΙΕΣ
ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΣΟΔΑ ΝΑ ΤΑ ΒΑΖΕΙ ΤΣΕΠΗ
ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΑΤΕ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΣ
ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
ΚΑΙ Η ΒΟΥΛΗ ΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΧΤΗΚΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ
ΤΕΤΟΙΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΟΝΟ ΣΕ ΥΠΗΚΌΟΥΣ
ΚΑΙ ΣΕ ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙΕΣ ΟΠΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΜΕΙΣ
Η ΒΟΥΛΗ ΔΕΧΤΗΚΕ ΚΑΙ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ
ΚΑΙ ΣΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ
ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΕΞΩ
ΚΑΙ Η ΒΟΥΛΗ ΑΠΛΑ ΚΥΡΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ-ΦΟΡΟΥΣ
ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΝΤΙΡΡΗΣΗΣ
ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΜΙΑ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΊΔΡΥΣΗ ΤΩΝ ΕΦΟΡΙΩΝ ΕΠΙ ΟΘΩΝΑ
ΟΙ ΕΦΟΡΙΕΣ ΣΥΣΤΑΘΗΚΑΝ ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ
ΜΕ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΦΟΡΟΥΣ ΣΤΟΥΣ ΥΠΗΚΟΟΥΣ
ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ
Ο ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΦΟΡΟΥ ΚΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΣΟ ΤΟΥΣ ΤΑΞΙΣ NET
ΑΝ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΣ
ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΦΕΡΕΙΣ ΑΝΤΙΡΗΣΗ
ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ
ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΡΩΤΟ ΠΡΟΙΜΟ ΣΤΑΔΙΟ
Η ΑΑΔΕ ΣΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ
ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΑΠΛΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ
ΟΤΑΝ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ
ΠΟΥ ΣΟΥ ΞΑΝΑΣΤΕΙΛΟΥΝ ΤΟΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ
ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΕΤΣΙ ΠΟΝΗΡΑ ΤΟΝ ΑΠΑΞΙΩΣΑΝ
ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥΣ ΤΗ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ
ΕΣΥ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΣ ΣΤΙΣ 30 ΜΕΡΕΣ
ΑΥΤΟ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΛΗΞΗΠΡΟΘΕΣΜΟ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΗΤΟ
ΚΑΙ ΑΝΑΚΟΠΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΕΚΕΙ
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ
ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΕΞΟΔΑ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ
ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΝΑΚΟΠΗ
ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ
ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΟΦΘΑΛΜΟΦΑΝΕΣ
ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΧΝΑΣΜΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΟΥΝ ΤΟΝ ΦΟΡΟ
ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ
ΟΠΩΣ ΕΙΔΑΜΕ ΛΟΙΠΟΝ Η ΙΔΙΑ Η ΑΑΔΕ
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΑΡΑ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ
ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΦΟΡΟΙ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΕΙ
ΟΛΑ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ
ΟΤΙ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑΜΕ ΣΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ
ΟΥΤΕ ΣΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ
ΜΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ
ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΚΑΝΕΙΣ
ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ Η ΑΑΔΕ
ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ
ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ
ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ
ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ
ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΩΣ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΗ ΟΦΕΙΛΗ
ΑΥΤΟ ΣΥΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΟΦΕΙΛΗ
ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΚΕΦΑΛΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ
ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΣ ΚΑΤΑΡΧΗΝ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΑΑΔΕ
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ
ΑΥΤΗ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ/ΟΦΕΙΛΗ
ΩΣΤΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ
ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΝΑΝ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ
ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΧΡΕΟΣ
ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟ ΝΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ
ΤΩΡΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΑΚΡΟΑΤΕΣ ΜΑΣ
ΠΩΣ ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΣΕ ΤΗΝ ΣΟΥΠΑ Ο ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ
ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ
ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΙ
ΑΥΤΟΙ ΠΟΝΤΑΡΑΝ ΣΤΗΝ ΑΓΝΟΙΑ ΜΑΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΌΤΗΤΑ ΤΟΥΣ
ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ
ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ
ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ….ΟΙ ΚΡΑΤΕΟΙ
ΣΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ
ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΖΗΤΑΜΕ ΠΡΩΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ
ΚΑΙ ΑΝ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΑ
ΤΗΝ ΑΠΟΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ
ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΠΛΟ
ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ
ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΟΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΧΡΩΣΤΑΝΕ
ΓΙΑΤΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΕΙΠΑ ΩΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ
ΜΕΣΟ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ
ΑΣΚΟΥΜΕ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΣ
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΧΡΕΟΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ
ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΑΣ
ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΙΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ
ΤΟΥΣ ΚΑΛΟΥΜΕ ΩΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ
ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΟΣΑ
ΜΑΣ ΖΗΤΑΝΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΣΟ ΔΙΣΒΑΣΤΑΧΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ
ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΔΕΝ ΦΟΒΑΤΑΙ Ο ΛΑΟΣ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
ΑΛΛΑ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΝ ΛΑΟ
ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠ ΑΡΙΘΜ 27650/2013
ΟΠΟΥ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ ΤΟΝ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ ΑΘΩΟ
ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΛΕΕΙ ΨΕΜΜΑΤΑ ΟΤΙ ΚΑΤΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΊΡΙΣΗ ΤΟΥ 600 ΔΙΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ
Η ΥΠΑΡΞΗ ΚΑΙ Η ΓΝΗΣΙΌΤΗΤΑ ΤΩΝ 600 ΔΙΣ Σ
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
(ΔΙΑΒΑΖΩ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΗΜΕΙΟ )
ΑΡΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ
ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΞΕΤΑΣΕ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΧΤΗΚΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΑΛΛΟΙ
ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ
ΝΑ ΘΙΞΟΥΝ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
ΑΠΛΑ ΓΕΛΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ
ΓΕΛΟΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕΝΕ
ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΤΙΚΑΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΡΙΝΕ ΜΟΝΟ ΒΑΣΗ ΜΑΡΤΥΡΩΝ
ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΨΕΥΔΟΜΑΡΤΥΡΕΣ
ΓΕΛΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΤΟ ΛΕΝΕ ΑΥΤΟ
ΑΦΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ 393
ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ ΥΠΟΘΕΣΗ
ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΠΟΣΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30000 ΕΥΡΩ
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΟΠΩΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΡΘΡΟ
ΚΡΙΝΕΙ ΒΑΣΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΑΡΤΥΡΩΝ
ΟΠΟΤΕ Ο κ. ΣΩΡΡΑΣ ΔΕΝ ΕΙΠΕ
ΑΛΛΑ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΤΩΝ 600 ΔΙΣ
ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΧΤΗΚΕ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΘΟ
ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟ ΤΡΟΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
ΠΑΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ
ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΚΑΤΑ ΣΕΙΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ 2017 ΥΠ ΑΡΙΘΜ 107376/2017
ΕΚΕΙ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ
ΟΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΞΑΝΑΚΡΙΝΟΥΝ ΤΑ 600 ΔΙΣ
ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΞΑΝΑΔΙΚΑΣΤΕΙΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΦΕΣΗ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΣΕΙ
ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ
Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΤΕ ΕΔΕΙΧΝΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΑΝ ΞΕΚΙΝΗΣΑ
ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ
Η ΕΔΡΑ ΗΤΑΝ ΕΧΘΡΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΡΩΝΕΝΥΟΤΑΝ ΣΥΝΕΧΩΣ
ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ κ.ΣΩΡΡΑ
ΜΙΑ ΣΥΜΕΠΡΙΦΟΡΑ ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΈΠΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
ΕΤΣΙ Η ΠΛΕΥΡΑ ΜΑΣ ΟΠΩΣ ΟΡΙΖΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΜΗΝΥΣΕ ΤΗΝ ΕΔΡΑ
ΓΙΑ ΑΝΤΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΜΕΡΟΛΗΨΙΑ
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΚΟΨΕ ΤΗ ΔΙΚΗ
Η ΕΔΡΑ ΑΛΛΑΞΕ
ΕΞΑΙΡΕΘΗΚΕ ΟΠΩΣ ΛΕΜΕ ΝΟΜΙΚΑ
ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΟΜΕΝΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΙΜΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
ΚΉΡΥΞΑΝ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ
ΕΠΙΒΕΒΑΙΏΝΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΞΑΡΧΗΣ
ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΥΤΟ
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΗ
ΤΑ ΑΡΘΡΑ 4 ΚΑΙ 5
ΤΟΥ 7ΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ
ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΣΤΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΑΚΡΙΒΩΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΑΘΩΩΘΗΚΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΠΟΤΕ ΚΙ ΕΔΩ ΒΛΕΠΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
Η ΤΡΙΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΕΡΧΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
ΟΠΟΥ ΕΚΕΙ ΕΓΙΝΕ ΟΝΤΩΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
ΟΡΘΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ
ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΤΗΛΕΘΕΑΤΕΣ
ΜΕ ΠΟΣΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΏΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ
ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Η ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΛΟΙΠΟΝ
ΑΦΟΡΑ ΚΥΡΙΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ
ΕΚΕΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΝΑΙΡΕΣΗ
ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑ ΠΡΙΝ
Η ΑΝΑΊΡΕΣΗ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΘΊΓΕΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΝΕΡΕΙ ΩΣΤΕ
ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ
ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΣΩ ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΡΑΦΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥ
ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ
ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ
ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΑΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΉΣΕΙ
ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ ΣΕ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ
Η΄ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΑΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ
ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΙ
ΣΕ ΣΥΛΟΓΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ
ΟΠΩΣ Π.Χ ΤΩΝ ΕΝΣΤΟΛΩΝ ΟΠΟΥ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΧΑΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
ΚΑΙ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΚΟΠΩΝ
ΟΜΩΣ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΆΞΕΙ
ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΩΝ
ΕΞΈΤΑΣΕ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΤΗΝ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
ΚΑΙ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ ΟΙ ΕΝΣΤΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
ΚΑΙ ΟΡΘΩΣ ΔΙΚΑΙΏΘΗΚΑΝ
ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ
ΑΛΛΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ ΑΛΛΑ Η ΙΔΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ
ΣΤΟΝ ΕΥΡΥΤΕΡΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ
ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΛΟΓΟΣ
ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΟΤΙ ΑΠΟΤΥΠΏΘΗΚΕ
ΣΤΗΝ ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Η ΙΔΙΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΛΟΙΠΟΝ
ΚΡΙΝΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΟΤΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ
ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΟΡΘΗ
ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΊΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ
ΟΤΙ Η ΑΝΑΊΡΕΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΗ
ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΆΖΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΔΙΚΟΥΣ
ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΗ ΚΑΙ ΕΝ ΙΣΧΥΕΙ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΝΔΕΣΟΥΜΕ ΤΟ ΨΗΦΙΔΩΤΌ
ΟΠΩΣ ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΑΜΕ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΕΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΙ ΤΙΤΛΟΙ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΜΙΑ ΣΟΡΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ
ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΘΕΤΟΥΜΕ ΚΙ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΣΤΕ
ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ
ΑΛΛΑ ΕΙΠΑΜΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΕΒΑΙΩΣΟΥΝ
ΠΟΣΟ ΜΑΣ ΕΚΛΕΨΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΟΣΑ ΖΗΤΑΝΕ
Η ΚΙΝΗΣΗ ΕΞΑΡΧΗΣ ΤΟΥ Κ.ΣΩΡΡΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΔΥΟ ΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗ
Ο 1ος ΗΤΑΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΕΘΝΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΩΝ
ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΠΤΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΚΑΙ Ο 2ος ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ
(ΟΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ)ΣΤΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ
ΕΙΤΕ ΚΡΑΤΙΚΟΥΣ ΕΙΤΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΕΙΤΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ
ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΡΑΣΤΗΚΑΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΗΜΑ
ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΟΡΟΥΣ ΑΡΧΙΚΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΑΝΕΡΩΣΕ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ ΔΕΧΤΗΚΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ κ. ΣΩΡΡΑ ΤΟΝ ΒΡΑΒΕΥΣΑΝ ΜΕΣΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΥΕΡΓΕΤΩΝ (ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΦΩΤΟ)
ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗ ΚΑΙ ΦΑΝΕΡΩΘΗΚΑΝ ΟΙ ΔΥΟ ΟΡΟΙ ΟΛΟΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΚΑΝΕ ΠΙΣΩ
ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ Η ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΩΝ 600ΔΙΣ ΓΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ
ΑΚΥΡΩΝΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΑ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΕΓΩ
ΣΟΥ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑΝ ΕΛΕΓΧΟ
ΟΥΤΕ ΝΕΟΙ ΟΥΤΕ ΠΑΛΙΟΙ
ΑΠΟ ΤΟΤΕ Ο κ. ΣΩΡΡΑΣ ΕΧΟΝΤΑΣ ΛΟΙΠΟΝ ΕΞΑΝΤΛΗΣΕΙ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΣΟ ΠΙΕΣΗΣ ΚΑΙ ΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ
ΝΕΟ ΔΥΣΒΑΣΤΑΧΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ
ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ
ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥ
ΤΟΤΕ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΡΟΛΟΥ ΠΑΠΟΥΛΙΑ
ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΙΩΑΝΝΗ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ
ΕΚΤΟΤΕ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ
ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΠΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΗ ΒΟΜΒΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ
ΝΑ ΤΗΝ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΧΕΡΙ ΣΕ ΧΕΡΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΝ ΜΕ ΑΝΟΗΤΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ
ΒΛΕΠΟΥΜΕ Ο ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΕΙΜΑΡΑΚΗΣ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΉΤΩΝ ΜΟΥ
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΉΤΩΝ ΤΟΥ
ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΕΓΓΡΑΦΟΣ ΤΟΝ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ
ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ
ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΣΗΜΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥ
ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΕΝΙΚΟ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟ Ο.Δ.Δ.Η.Χ
ΒΕΒΑΙΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΙΟΙΚΗΤΗΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΚΑΝΕΙ ΤΡΟΜΕΡΗ ΕΝΤΥΠΩΣΗ
ΚΑΘΩΣ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΚΑΘΕ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΟΣΟ
ΠΟΥ ΕΙΣΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΕ ΟΠΟΙΑ ΜΟΡΦΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ
ΡΕΥΣΤΟ ΕΠΙΤΑΓΗ ΟΜΟΛΟΓΟ Κ.Α.
ΣΤΗΝ ΠΕΡΊΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ
ΔΕΝ ΖΗΤΑΕΙ ΠΟΤΕ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΤΟΥ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ
ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΑ
ΚΑΙ ΠΩΣ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΑΦΟΥ ΤΕΛΙΚΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ 600 ΔΙΣ ΑΠΟ ΤΟ 2015 ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ 2020 ΣΤΑ ΕΣΟΔΑ
ΑΡΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΚΑΙ Η ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΑ ΚΑΤΈΘΕΣΕ Ο κ.ΣΩΡΡΑΣ
ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΥΧΑΙΑ ΕΡΧΟΝΤΑΝ ΜΕ ΕΝΑ ΨΕΥΤΙΚΟ ΟΜΟΛΟΓΟ 48 ΔΙΣ
ΝΑ ΣΟΥ ΠΤΩΧΕΥΣΟΥΝ ΤΗ ΧΩΡΑ ΕΡΧΟΤΑΝ Η ΚΟΜΙΣΙΟΝ
ΜΕ ΕΝΑ ΟΜΟΛΟΓΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ
ΕΠΙ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΝΑ ΣΟΥ ΠΤΩΧΕΥΣΟΥΝ ΤΗ ΧΩΡΑ
ΑΚΟΜΗ ΤΟ ΨΑΧΝΟΥΜΕ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ
ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ
ΝΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΒΡΙΣΚΟΥΜΕ
Η ΧΩΡΑ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΤΩΧΕΥΣΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΜΑΣ ΠΕΙ ΤΙ ΜΑΣ ΔΑΝΕΙΣΕ ΤΕΛΙΚΑ
Ο κ. ΣΩΡΡΑΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ ΤΟΤΕ ΚΑΘΕ ΚΙΝΗΣΗ ΓΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΟΝΑΕΙ ΠΟΛΥ
ΠΟΝΑΕΙ ΠΟΛΥ Ο κ.ΣΩΡΡΑΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια